يوسف البنّاي يفكك ألغاز الوجود نشأة الكون ونهايته ليست كما نظن الصعب

الحياه هي اعقد شيء في قصه الكون ليس الهدف من الطبيعه ومن الكون ان يظهر الانسان العاقل فالكون نقدر نقول هو ازلي وبرايي سيبقى سرمدي يوجد في الكون 2 ترليون مجره ماذا كان قبل الانفجار العظيم الحقيقه نظريه الانفجار العظيم هناك السوء فهم شائع فيها اما ان هناك كائنات او مخلوقات فضائيه غيرنا متطوره جدا او ان احنا لوحدنا في هذا الكون وكانك تقول بان الانسان العاقل ظهر صدفه حقيقه علميه يوجد عليها اطنان من الادله المشكله ان الكارثه عندما تقع لن ينجو احد لان الموضوع اكبر من البشر فلاول مره يكون سبب الانقراض احد الانواع اهلا بك في السؤال الصعب دكتور يوسف البناي اهلا وسهلا استاذه فضيله وشاككم على هذه الدعوه يا اهلا وسهلا يعني بما انه فقط اعمل شويه هذه المقدمه لك وايضا للمشاهدين يقال بان العلم لا يتقدم الا بالشك والانسان لا يقتل من الحقيقه الا بطرح الاسئله واليوم ساطرح بعض الاسئله الصعبه لعلنا نقترب اكثر ونغوص في هذه العوالم الكونيه التي عرف جزء منها والجزء الاخر ما زالت التساؤلات حوله مستمره ابدا معك دكتور البناي بموضوع العلم بالتحديد العلم يقول بان الانسان العاقل او ما يسمى بالهوموثبيز ظهر قبل تقريبا 300000 سنه بينما عمر الارض تقريبا 4.5 خمسه مليار سنه لماذا تاخر ظهور الانسان العاقل كل هذا الوقت لانه يعني بكل بساطه ليس الهدف من الطبيعه ومن الكون ان يظهر الانسان العاقل الانسان العاقل هو نوع تصادف ان يظهر وربما ايضا من الممكن ممكن ان ينقرض وبالتالي كانني اسال لماذا تاخر مثلا ظهور النمر او ظهور الاسد او الديناصورات فكل الكائنات الحيه هي نتيجه عرضيه او نتيجه صدفه جينيه سمح بها الانتخاب الطبيعي او التطور لكن طبعا كون الانسان العاقل تطور لديه ما نسميه الوعي هذا الوعي ادى الى طرح الاسئله من هذه الاسئله اعتقد الانسان ان لماذا ظهرت انا متاخرا لان بكل بساطه الوعي اعطاك نوع من المركزيه لان الهدف من هذه القصه ان يظهر الانسان لكن ليس الهدف ان يظهر الانسان و99% من المخلوقات خلال 4 ونص مليار عام انقرضت ام وبالتالي الموجودين الحاليين هم استثناء في طريقهم الى انطراض يعني وكانك تقول بانه الانسان العاقل ظهر صدفه طبعا كل الكائنات الحيه ظهرت صدفه تطورت الحياه لاول مره في يعني على الارجح في قاع المحيطات وكانت يعني ربما يكون يعني البعض له اراء لكن هي على الارجح بالنسبه لي هي صدفه كيميائيه من الممكن ايضا حسابها احصائيا ان تظهر الحياه في اعماق البحار طبعا كانت الحياه بسيطه جدا يعني خليه اولى او يعني مو شيء معقد مثل الكائن الحي الكائن الحي هو سمحت له مليارات وملايين السنين اذا رجعنا قبل 3 مليار سنه او عفوا بملايين السنين 400 500 مليون سنه لم يكن هناك الا اسماك في البحر هذه الاسماك هي من زحف الى خارج الماء لي ضغط انتخابي تطوري اه هناك منافسه شرسه للبقاء وهذا اللي يدفع التطور اه قبل ظهور الارض وقبل ظهور الكون الانفجار العظيم انت من الذين يتحدثون دائما عن هذه النظريه ماذا كان قبل الانفجار العظيم في الحقيقه انا حاليا اعمل على نظريه جديده للاجابه على هذا السؤال الحقيقه نظريه الانفجار العظيم هناك سوء فهم شائع فيها ان الكون ظهر صدفه يعني من نقطه او من لا شيء ظهر الكون لكن هي ما تقول هذا الكلام نظريه الانفجار العظيم تقول لك ان الكون صغير وحار جدا وكثيف والجاذبيه عاليه جدا الان ماذا كان يوجد قبل هذا الكون مكان صغير ماذا يوجد قبله لا احد يعرف وانا حاليا اعمل في الحقيقه على تطوير نظريه جديده يعني اقتبست نوعا ما فرضياتها من عالم بريطاني السير روغر بنروز ان الكون ازلي او لم تكن هناك بدايه له انما الانفجار العظيم هو تغير في شيء يسمى الخلفيه الازليه فالكون نقدر نقول هو ازلي وبرايي سيبقى سرمدي ليس له بدايه ولا نهايه وهذا راي شخصي ربما يكون في خلاف يعني ام طيب الحياه دكتور البناي لم تبدا بعد الانفجار العظيم بدات تقريبا بعد 10 مليار سنه حين اصبحت الارض موجوده وقابله للاحتضان فتره طويله بصراحه يعني هل هذا يعزز ايضا فكره انه الارض تشكلت صدفه بالضبط مثل ما تفضلت وجود 10 ملي او عمر الكون نقول 14 مليار عام نشات الارض واساسا الارض لم تكن لتنشا يعني لولا الشمس والشمس لم تكن لتنشا لولا وجود سحب هائله من الغازات من الهيدروجين والهيليوم بمعنى يجب ان تكون ايضا هناك نجوم قديمه قبل الشمس وبالتالي مره اخرى يوجد في الكون 2 ترليون مجره وفي كل مجره 400 500 مليار نجم في كل نجم تقريبا او نصهم نقول في كواكب فبالتالي كوننا ان احنا احد يعني كانك تتكلم عن حبه رمل في كل شاطئ في العالم يعني لا شيء كوكب الارض ايضا لم نجد حتى الان اي حياه خارج كوكب الارض بقدر ما نستطيع التواصل طبعا فبالتالي يرجح هذا نعم بقوه ان الحياه شيء تطور على كوكب الارض لان الارض وقعت على بعد مناسب للشمس لا يمكن ان تتطور الحياه بدون حراره الشمس ام ام فنعم هذا يعزز برايي ان كون شيء طبيعي لم يكن لينتظر احد طيب انت تعرف حين نتحدث عن اصل الكون وكل هذه النظريات الفيزيائيه وانت طبعا اخذت الدكتوراه في هذا العلم الكوني يعني هناك يعني من يعترض ويقول كيف نفسر هذه الفجوه بينما يقوله العلم من تطور الكون ومن تطور الانسان وانت تتحدث بانه الانسان جاء صدفه وما ترويه الاديان عن خلق ادم مثلا ادم خلق مباشره بعد ا ان تشكلت الارض هكذا نفهم كيف يفسر ذلك علميا ام ربما انت تعجز كعالم فيزياء على تفسير الامر؟ ست فضيله انا قلت هذا الكلام من قبل وارد اقول انه لا توجد نهائيا اي علاقه بين العلم والدين ايضا نتكلم نحن عندما نتكلم عن الدين هناك 4000 5000 ديانه في تاريخ البشريه فبالتالي هذا يسمى تاريخ الحضاره او تاريخ الانسان العاقل هناك تاريخ تاريخ قبل هذا كله يسمى التاريخ الطبيعي والتاريخ الكوني الاديان برايي لا تتعارض مع العلم او لا يوجد بينها علاقه الدين هو شيء يختار الانسان لنقول نوع من العزاء النفسي او العزاء الروحي ويتعايش وفق هذه يعني وفق الايمان اسمه ايمان بمعنى عندما اؤمن بشيء او اؤمن بمعجزه فانا لا اسال عن الاسباب المنطقيه لها في العلم لا يمكن ان يسير بهذه الطريقه العلم عكس الدين تماما شكاك في كل شيء وبالتالي اي فرضيه اي نظريه تطرح من اي عالم مهما كان اسم يجب ان تختبر من في كل مكان في العالم وبالتالي النظريه العلميه عالميه ام لا توجد يعني يوجد شيء اسمه حقيقه علميه مثلا النظريه النسبيه نظريه اينشتاين صحيحه هني صحيحه في الصين في امريكا هي حقيقه لكن لا يوجد شيء اسمه حقيقه سياسيه او حقيقه دينيه او حقيقه اجتماعيه هذه امور اه ولكن ولكن دكتور فقط يعني الدين يقول بان ادم خلق مباشره بعد ان تشكلت الارض العلم يقول بان البشر تطوروا تدريجيا لا هناك تعارض كيف يعني نعرف الحقيقه في هذه الحاله طيب اذا اردنا ان نفهم الواقع كما هو فعلينا ان نعرض الادله اذا هل الانسان تطور ام لا الانسان وال القرده العليا اللي هم الشمبانزي والبنوبو والغورلا اللي هم عائله الرئيسيات قبل اربعه او نقول 6 مليون سنه ما كان فيهم احد موجود هذيل سجل الحفريات في الارض اللي كان موجود نوع يسمى اوثرولابيث افرانسيس او الانسان اللي وجد لوسي حفوره لوسي اللي هم اسلاف البشر او الهوميندس هذا نعم هذا جد او سلف البشر الانسانيات او البشرانيات ام احفورته لا تشبهنا وجهه اقرب للقرد حوضه اكبر منه اسنانه اكبر منه لكن اصغر من الشمبانزي عقله اصغر منه لكن اكبر شوي من الكمبانزي فيجمع صفات قرديه بشريه عثر بالاف ومئات يعني الالاف ما اعرفان علماء الحفريات على هذه الاحافير هؤلاء ظهروا قبل تسمح لي هؤلاء ظهروا قبل ست الى سبعه مليون سنه نعم اللي هم سلف البشرانيات تسمى الهوموسيبي هناك اسامي كثيره ثم اه ثم ظهر الانسان العاقل او الهومو سيبيينز قبل 200 سنه الا يعزز ذلك بانه كان هناك تطور تدريجي ليتشكل البشر بل يا ست فضيله يعتبر دليل قاطع وكل الاحافير توجد الان في كل متاحف العالم هذا المجرد دليل من مئات الادله ممكن يسطرونها علماء البيولوجيا التطوريه اقوى دليل ويعتبر قاطع تشابه الحمض النووي ما بين البشر والشمبانزي العالي بنسبه تقترب من 99% وهو لا يمكن ان يفسر ان اتى صدفه هني الصدفه تصبح مستحيله لا يمكن تفسير الانسان الحالي الا في التاريخ التطوري ام طيب موضوع الديناصورات الديناصورات وجدت حفريات كثيره وهياكل لها ما اكد انه فعلا عاش على هذه الارض ايه كائنات انقرضت يعني اذا كانت الديناصورات سبقت البشر بزمن هائل وانقرضت قبل ان يظهر الانسان بملايين السنين ما الذي كان يحدث في هذه الفتره؟ هذه الفتره تسمى التاريخ الطبيعي للارض ولطول الفتره قسمها علماء الجيولوجيا الى عصور ودهور العصر الكامبري العصر الطباشيري العصر الثلاثي الجراسي الديناصورات هي فقط مشهوره شعبيا لكن الديناصورات هي مجرد نوع عاش على هذه الارض هناك انواع اشد غرابه جدا من الديناصورات في المحيطات وفي وهناك ايضا ربما اشياء اكبر من ديناصورات او ما شابه لم تحفى او لم تحفظ كحفريات فاللي موجود هذا اللي يعرض في كل المتاحف شيء صغير جدا لان كي تحفظ الاحافير لمده مئات الملايين من السنين تتطلب شروط خاصه فمره اخرى هذا يدلك على ان الانواع تتطور تنهض لفتره من الزمن ثم تنقرض لتفتح المجال لغيرها نتيجه طبعا ضغط الانتخاب الطبيعي ومدى التكيف مع الطبيعه لم تتكيف الديناصورات مع الكارثه التي حدفت نيزك ضرب الارض فانقرضت رغم حجمها ووحشيتها يعني ما هو اهم تساؤل انت كعالم فيزياء وعالم كوني تطرحه في ظهور هذه الكائنات وانقراضها قبل نحو 65 مليون سنه بعد ان ضرب نيزك كما تقول الارض كيف تفسر انه هي بالتحديد يعني الديناصورات وليست كائنات اخرى مثلا في الحقيقه هو مو بس الديناصورات يعني النيزك هذا اللي ضرب من 60 مليون سنه يمكن انقرضت كثير من الثديات اللي ما شفناها احنا حاليا كل الكائنات الحيه كلها لا تاتي ب1% من مجمل الاحياء اللي عاشوا على امتداد ال 3.7 7 مليار عام منذ ان تطورت اول بكتيريا او ما شابه فهناك الكثير والكثير من الكائنات التي انقرضت ليست فقط الديناصورات الديناصورات روج لها شعبيا يمكن في الافلام والجوراسيك بارك ايضا طبعا لضخامتها وكثره حفرياتها فاصبحت مثيره لكن عالم الطبيعيات او العالم المختص في البيولوجيا التطوريه يعرف مدى الكميه المهوله الاولى من الكائنات الحيه اللي انقرضت وانا شخصيا عندما عرفت لاول مره هذه الحقيقه يعني اصاب لي نوع من الذهول الشديد كم كائن عاش وراح واحنا منهم ايضا راح نعيش ونروح قبل قليل قلت بانه يوجد في الكون في هذا اليونيفرس اثنين تريليون مجره اذا كان الكون بهذا الحجم اللامتناهي هل من المنطقي الاعتقاد بان الحياه محصوره فقط في الارض بينما الكون يحتوي على 2 تريليون مجره الحقيقه هذا السؤال جدا مهم ويسمى مفارقه فيرمي على عالم الفيزياء الايطالي ريكو فيرمي عندما سال مره على وجبه غداء زملائه اين الجميع وين البقيه وين الكائنات الحيه ما حد تواصل معنا فبالتالي هذا يضعنا امام خيارين ومثل ما قال اعتقد احد الفلكيين ان كلاهما مرعب اما ان هناك كائنات او مخلوقات فضائيه غيرنا متطوره جدا او ان احنا لوحدنا في هذا الكون وكلا الامرين او الاحتمالين مرعب نوعا ما اذا كنا بروحنا فهذا يعزز تماما لان الحياه صدفه نادره جدا ما كان من المفترض انها تحدث لكن حدثت فمعناته ان بقيه الكواكب يعني على سبيل المثال هناك كواكب الان العلماء يشوفون طبعا وين اكو فيها ماي لان الحياه راح تكون في المحيطات و في البحار فهم يبحثون عن هذه الاماكن هل من الممكن ان يجدون حتى كائنات دقيقه صغيره مو لازم ثديات او حيوانات كبيره ام فحتى الان لا توجد اي اشاره مستبعد ربما ان تكون هناك حياه مثلنا ممكن حياه متطوره اكثر ولو في حياه متطوره اكثر ربما لا نود ان نلتقي بهذه الكائنات الفضائيه لان واحد منهم سيبيد الثاني وهل يمكن اذا كان فيه كائنات اخرى اكثر ذكاء وتقدما منا تكون بنفس طريقه تفكير البشر انت تقريبا تحدثت عن القتل والحروب وهيك ما ممكن يكون توجه هم مختلف تماما اذا عن جد موجودين طبعا صحيح كلامك لان انا مصنوع من مواد كيميائيه عاديه اللي هي الكربون مخي يفكر بالطريقه البشريه العاديه لكن هل هم يشبهون مثلا هذلا اللي يحطونهم في الافلام عنده عين واحده لون اخضر الحقيقه ما نعرف وممكن حياه بدائيه يعني مجرد اشياء بسيطه وممكن اه يعني لوحدنا في هذا الكون اه ولكن هل العلم قادر على الاجابه لماذا وجد الكون؟ العلم لا يجيب على اسئله لماذا العلم يجيب على اسئله كيف بدا الكون بدات الشمس كيف بدات الارض لماذا بدات الارض السؤال في غايه وفي حس بشري كي طبعا نجيب بان الكون بدات لاجلنا يعني لاجل النوع البشري فالسؤال لماذا هو سؤال يجيب عليه الفلاسفه اكثر اه العلم يجيب على اسئله كيف كيف بدا كيف اما لماذا لا اعتقد اه طيب ماذا عن الثقوب السوداء هل يمكن ان تكون بوابات الى عوالم واكوان اخرى الحقيقه هذه الفرضيه يعني اللي روج لها وخلاها مشهوره هو الستيف ستيفن هوكينج العالم البريطاني المعروف الثقب الاسود هو منطقه تنهار فيها الجاذبيه وفق طبعا نظريه اينشتاين النسبيه العامه فحتى الضوء لا يستطيع الهروب لما احذف كره الى الاعلى تصل الى ارتفاع ثم ترجع بسبب الجاذبيه ثقب الاسود من قوه جاذبيته يرجع الضوء مره ثانيه فيذهب الى منطقه تسمى ايفنت هورايزن الجواب لا احد يعرف هل يؤدي الى اكوان اخرى وارد يعني الفكره جميله هل ينتهي مثلا يضرب في نهايه مسدوده وارد لكن لا توجد اجابه انما هو موضوع مثير جدا امم اي هل يفاجئك دكتور البناي انه مازال نحن في عام 2025 مازال من يجادل بان الارض مسطحه ويعطي الادله العلميه لذلك ذلك هل تتفاجا بذلك؟ لا بصراحه لا اتفاجا وهذا الموضوع عندنا في اللغه العربيه دار جدا للاسف لا اتفاجا لان التعليم في العالم العربي يعني مده سنوات طويله نقول شوي لا يواجه الحقيقه يعني يلف ويدور و فانا لا اتفاجا بموضوع الارض المسطحه هذا وايضا الناس المؤمنين بالارض المسطحه يعني نقول لقولهم موضوعه وسالفه يتميزون فيها لكن الكرويه الارض عرفها عالم يوناني اكثر من 1000 سنه ما ادري يعني فالموضوع هذا كون الناقشه الان كارثه المفروض القائمين على التعليم يشوفون لماذا توجد هذه الكارثه ام طيب انت قبل قليل تحدثت عن ان للكون ربما بدايه ونهايه او الارض على الاقل العلم حقيقه يقول بان الارض لن تبقى صالحه للحياه الى الابد ما هي الادله على ذلك في الحقيقه الان هو الارض مرت في ست انقراضات الاول والثاني والثالث اشهرهم هذا انقراض الديناصورات وهذا الانقراض يكون كارثي يعني 80 90% من الكائنات تنقرض الانقراض الكبير كاد ان يودي بالكائنات الحيه كلها الانقراض السادس الان علماء يرجحون ان سببه سيكون الانسان بسبب التغير المناخ والنشاط الصناعي و بث كميه ضخمه جدا من ثاني اكسيد الكربون في الهواء فلا احد يراعي هذا الشيء المشكله ان الكارثه عندما تقع لن ينجو احد لان الموضوع اكبر من البشر لكن العلماء يحذرون بشده ان درجه الحراره ترتفع من عام الى عام طبعا الموضوع سياخذ سنوات مات لكن توقع كوارث شديده اذا استمر هذا الوضع فالعلماء يرجحون ربما في نهايه هذا القرن تحدث كوارث ستغرض مدن بالكامل فلاول مره يكون سبب الانقراض احد الانواع اللي هو الانسان امم ام قليل تحدثت عن انه الكون اشبه بحبه رمل في صحراء كبيره هل يفاجئك ما تحقق حقق في حبه الكون هذه من تقدم طبعا انا يعني استطيع القول ان حياتي قائمه على هذه الدهشه يوميا انا يعني اتعجب يوميا كيف ظهرت الحياه هي اعقد شيء في قصه الكون فنعم انا يعني منذهل بشده كيف نشات كل هذه النجوم كل هذه الكواكب مندهش كيف انا نفسي موجود اتنفس لان دائما اي انسان احتماليه وجوده في الحقيقه هي معدومه اي تغير في شفرتك الوراثيه يجعلك انسان اخر فكونك تتنفس كون الضوء يقع على جسمك كونك ترى اتصور هذا اعلى شعور او اعلى بهجه مثل ما انتبه لها ارسطو وفلاطون وانشتاين ونيوتن اللي هم الناس بنواكير الهائل اما هذه الدهشه هي اعظم شيء ممكن طيب دكتور ا يعني منهجك علمي لكن انت تعرف في عالمنا العربي هناك تمسك بالموروث انت تهاجم لانك بطريقك ونهجك العلمي تضرب نظريات اخرى حتى انك تضعف فكره وجود خالق متى يصبح العالم مكبلا يستطيع ان يذهب بعيدا بالسؤال حتى لا يحدث هذه الصدمه او انك لن تقف لا تقف امام ذلك هو في حقيقه هذا سؤال جدا مهم مشكله العلم انه لا يقدم عزاء للانسان العافيه او الانسان البسيط بل على العكس العلم كانه ابره مؤلمه جدا من يقدم العزاء هم العلوم الاخرى او ما نسميها العلوم الانسانيه مثلا الفلسفه وعلم النفس الاديان بكل طوائفها يعني هذا تقدم عزاء للانسان هل هناك تصادم بين العلم والدين في الحقيقه عندما يتدخل احدهما في عمل الاخر نعم يحدث تصادم لما ياتي شخص يقول لي نظريه التطور خطا لان في قصه ثانيه مثلا موروثه كيف اتعامل مع هذا الشيء انا امام حقيقه علميه يوجد عليها اطنان من الادله فبالتالي علي ان انكر عقلي وانكر منطقيه عقلي المجتمعات التي تنكر الواقع لا يمكنها تتقدم كلنا نعرف ان اوروبا تقدمت بعصر النهضه بعصر النهضه حدث صدام ما بين التفكير الفلاسفه وما بين الكنيسه مثلا هناك تصادم لكن نرى التطور اللي وصلوا له هائل جدا يعني ما نقدر ننكر ان في جاب كبير بينا وبينهم فهل يحدث تصادم؟ نعم خليه يحدث تصادم لكن انا برايي ان نعزلهم عن بعض يعني هناك علماء كبار علماء بيولوجيه تطوريه كبار في نفس الوقت هو مسيحي كيف يوفق بين ايمانه وبين نفسه كعالم؟ صراحه انا لا اعرف لكن هذه حريه شخصيه اعتبرها ا برايك في عالمنا العربي هناك تجارب كبيره وهناك مشاريع تعد لها الكثير من الدول الوصول الى كواكب اخرى منها المريخ البحث عن حيوات اخرى ما هي الرساله التي توجهها لمن يحاول اكتشاف الحياه في كواكب اخرى او النصيحه على الاقل في الحقيقه من سيجد حياه اخرى ربما سيحل مشاكل يعني كوكب الارض كلها بالذات مسائل الحروب و فاذا اكتشفنا او اتصلنا مع حضاره اخرى سيكون هناك نقله جديده ومن يكتشف شيء مثل هذا طيب سؤال اخير اه تحدثت عن الكوائن الاخرى والكائنات الاخرى انت تعرف قضيه الصحون الطائره على مدار هذا القرن بالتحديد حديثا يلاحظ مثلا انه هناك صحن طائر حط في مدينه معينه وخطف اشخاص يعني في قصص كثير لهذه الصحون الطائره هل يمكن تكون هذه علامه على وجود ا حياه في اكوان اخرى اكثر تطورا منا كما قلت ومختلفين عنا وربما يحدث هذا الاتصال من حين لاخر استاذه فضيله قضيه الصحون الطائره هذه يعني ابركه واول سؤال واحد يسال نفسه لماذا فقط تظهر في امريكا يعني قريبه من هوليوود ومكان التصوير او في روسيا مثلا في الاتحاد السوفيتي في السابق الصحون انا مثل ما قلت لك ساعه القضيه العلميه او الحقيقه العلميه يكيف عليها كل العالم انا ادعيت مثلا اني شفت كائن فضائي او صحن فضائي كل مختبرات العالم وكل علماء العالم راح يشيكون على هذا الموضوع نعم اذا اوكي هني تقبل او تصبح حقيقه فعليه غير ذلك فهو موضوع للاعلام والاثاره لا اكثر دكتور البناي الوقت انتهى ولكن لدي سؤال اخير سريع ارجو الاختصار في الاجابه حوله كيف تفسر عدم قدره الانسان للصعود للقمر وان يحط في القمر مره اخرى بعد تلك المره التي حدثت في ستينيات القرن الماضي الا يزيد صراحه من الشكوك بانها حدثت فعلا نعم في الحقيقه هذا ايضا الموضوع مثل موضوع الارض المسطحه الناس تحب انها تثير الجدل فيه في الحقيقه رحله ابولو اللي كانت في الستينات هي لم تكن الرحله الوحيده هم ذهبوا ثلاث مرات اعتقد 61 ثم كرروها في 74 ثم الغوا البرنامج لانه بكل بساطه مكلف الان هل الذهاب للقمر ممكن طبعا وعملها ايضا في الاتحاد السوفيتي في الصين في الهند يذهبون يعني لا ليست مشكله فالامكانيه موجوده لكن الناس تقول ان كيف في الستينات استطاعوا الذهاب للقمر في الحقيقه التكنولوجيا كانت كافيه وايضا هذا الموضوع لو انه كان كذبه لانكشف منذ زمن لان الحقيقه العلميه مثل ما اقول سيتم التكيك عليها في كل مكان ولا اعتقد بان امريكا يعني ستكذب كذبه تكون محرجه جدا لها لان هذا الموضوع يتم من اعلى مستوى من الرئيس الدوله يعلن هذا الشيء ايوه اشكرك يعني الوقت انتهى بسرعه مع حضرتك دكتور يوسف البناي المتخصص في علم الكونيات الشكر فعلا الجزيل لحضرتك وفرصه اخرى نتحدث فيها دائما عن العلم وا يعني نطرح الاسئله ونشك حتى نحصل دائما على الاجوبه هذا منهج العلماء عاده شكرا جزيلا اشكرك اشكر متابعينا يمكنكم متابعه هذه الحلقه والحلقات السابقه على منصات سكاي نيوز عربيه الرقميه في السؤال الصعب